Анима

Во Вселенной существует только Саша Черных и всё остальное — сон.
 
ФорумФорум  КалендарьКалендарь  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  ВходВход  

Поделиться | 
 

 Винословие словопрений

Перейти вниз 
АвторСообщение
Admin
Admin


Сообщения : 183
Дата регистрации : 2011-12-13

СообщениеТема: Винословие словопрений   Пн Янв 12, 2015 7:56 am

1. Порядок подачи апелляции на вопрос

Диспутант — тот, кто подвергает сомнению изложенное в вопросе джинджерины. Ему следует указывать:

*а) полный текст вопроса
*б) фрухл — в тезаурусе джинджерин: Шас — часть вопроса, подвергаемая оспорению, Рик — правило, руководство или консенсус, которое она нарушает.
в) разъяснения и комментарии
г) внешние ссылки на авторитетные источники

Звёздочкой помечены обязательные пункты

? — просьба уточнить, пояснить. Не является претензией.


2. Наиболее распространённые рики

В качестве риков в апелляциях на вопрос обыкновенно выступают приведённые здесь правила, но силу имеют записанные в любом другом месте правил Джинджерин.


1. Верификация, ВС:ПРУФ?

Если поиском Гугла, Google Книгами и Джи-поиском редактору или диспутанту не удаётся подтвердить авторитетными источниками описанные в вопросе действия и явления, производится запрос у автора. Верификацию полезно применять, когда данные вопроса встречаются только в сборниках интересных фактов. В джинджеринах, где автору необязательно указывать АИ, источник тем не менее должен быть предоставлен по любому сомнению редактора.


2. Фальсификация, ВС:ФАК

Приведение диспутантом авторитетного источника, опровергающего информацию в вопросе. Если же находятся АИ, её подтверждающие, проводится проверка, какое из мнений превалирует в научном сообществе. При сложности определения спорная часть атрибутируется либо к ней добавляются уточнения вроде "по одному из мнений".


3. Обновления, ВС:ОБНОВА

а) Кто-то или что-то уже не является носителем указанного признака. Для длительного использования авторам следует стараться избегать информации, подверженной частым изменениям.
б) Сменился научный консенсус.


4. Нет в источнике, ВС:НЕТИ

Часть информации вопроса отсутствует в указанном автором источнике.


5. Логические, ВС:ЛОГИК

Несоответствие утверждений формальной логике. Стилистические погрешности.


6. Орфография, ВС:ОРФО

Несоответствие языковым нормам орфографии и грамматики. В очевидных случаях диспутант вправе не предъявлять источников, доказывающих, что именно его орфографическое написание соответствует нормам языка. В остальных и при возникновении у автора сомнений ссылка на правила обязательна.


7. Пунктуация, ВС:ПУ

Включая типографику. Демонстрирование источников аналогично ВС:ОРФО.


8. Описки, ВС:ОПИС
Ошибки, расценённые диспутантом, как непреднамеренные. Источники приводятся разве при наличии возражений.


3. Рекомендации, ВС:РЕКОБА

Цитата :
Тимур Журавель: В данном случае я выражаю своё мнение.
Мурат Якин: Оно никого не интересует

Несоответствие какому-либо правилу отсутствует, автору даются субъективные, основанные не на правилах, советы, которым он вправе не следовать. После "ВС:РЕКОБА" проставляется фрухл: что и относительно чего не понравилось.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://anima-kommunizm.forum2x2.ru
 
Винословие словопрений
Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Анима :: IV раздел: Теория Джинджерин :: Правила-
Перейти: